硕士学位论文评阅书-扬州大学

编号

硕士研究生学位论文评阅书

论文题目:

作者姓名： 指导教师： 学科专业： 专业代码： 研究方向：

填表时间： 年 月 日

扬州大学研究生处制

一、硕士学位论文评分指标

一级指标 二级指标 选题是否具有学术前沿性，其理论意义和实用价值如何。 项目满分 实际得分 论文选题 10 文献综述 阅读是否广泛，对本课题的研究现状了解程度，是否掌握了国内外学术动态，综述是否全面。 10 成果与新见解 作者在理论或实际应用方面是否有新见解和独到之处，成果是否突出。 30 知识与能力 论文反映作者基础理论的坚实宽广度及专业知识的系统性，独立从事科学研究工作的能力。 研究方法、实验方法的科学性、合理性、可信度，手段的新颖性。论文理论得到可靠的论证或验证，或提出新的验算方法，模拟运算结果正确，并得到实验验证。 作者学风严谨，符合学术道德和学术规范。论文条理清晰，层次分明，表达流畅，说理透彻，文笔流畅等。 综合评定等级：优秀90～100分；良好80～89分；中等70～79分；及格60～69分；不及格＜60分。 20 方法与手段 20 学风与写作能力 10 总分 100 是否同意举行论文答辩 （请在相应处打“√”） 是否推荐该论文参加 优秀硕士学位论文评选 （请在相应处打“√”） □同意答辩 □修改后答辩 □修改后重审 □不同意答辩 □校级 □省级 二、硕士学位论文评阅意见

请您参照以下几个方面提出评阅意见： 1、 论文成果的理论意义和对国民经济的实用价值，论文有无新的见解，成果的水平如何； 2、 论文是否表明作者在本门学科上已掌握坚实的基础理论和系统的专门知识； 3、 论文是否表明作者已具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力； 4、 论据是否充分可靠；论证和实验方法是否正确； 5、 写作的科学性、逻辑性、文字表达及优缺点； 6、 论文哪些地方尚需进一步修改和提高，可否提交答辩。 评阅人评审意见： 评阅人评审意见： 签名： 评阅日期 年 月 日 您对该论文涉及领域熟悉程度 论文评阅人 目前从事学科领域 工作单位

□熟悉 □较熟悉 职称 □一般 □不熟悉