一种核废水的处理方法，将质量比1%-5%的高吸水性树脂直接加入用化学沉淀法浓缩后的核废水中，然后搅拌下使核废水凝胶化，再将核废水凝胶与前面用化学沉淀法浓缩后过滤出来的疏松绒粒和化学絮凝剂一并转移到防渗、防辐射的水泥槽中，加压使凝胶变形为水泥槽内腔的形状，在其表面铺设一层的水泥粉，再次加压，使凝胶中部分水渗出进入水泥粉层使水泥粉固化，然后先涂一层防水防渗防漏涂料，在涂一层防辐射涂料，之后在水泥槽的顶端加上水泥盖，得到水泥密封槽，核废水以凝胶的形式存在于槽内，最后将密封槽托运掩埋于建在地下厚厚岩石层里的核废料处理库中或4000m以下的海底对人不会造成伤害，对环境污染小。本发明可用于核电站排放的核废水处理。
影响微小，几乎察觉不到。
这次废水中放射性元素总含量其实非常少，比起11年和12年少得多。
既然当年那两次没有对我们造成影响，那么这次更不会了。
这次废水排放事件主要是政治事件，中美在这里进行博弈，日本就是棋盘。
单以这次的废水而论，危害小到几乎检测不出来。
目前看没什么明确的影响，这是2011年福岛311之后中国沿海的辐射环境检测报告，注意报告发布的时间。
还有就是要看日本具体的处理方式，东电的信誉度在日本民间也很低。
主要可确定的影响是因为害怕导致人们偏向吃淡水鱼，淡水养殖行业会变得景气，远洋捕捞业可能会受到一些不利影响，如果恐惧感持续发酵，海鱼吃的人少了，可以长得更大一些。
第二个问题，短期内不会有什么影响。长期要看日本近海的生物会不会受到影响产生变异，因为目前还不确定他们在排放时操作上会不会有失误或者不负责任的乱来，未来间接的对人类产生影响，变异有一点点可能，灭绝不太可能。
这是外交部2021年4月13日的发言。
作为中国人，简单的站自己国家就可以了。
所以这个问题其实是个态度问题，对待国事要认真，对待科学也要认真。
题主问题是问对中国沿海有什么影响，目前没有明确的证据，我们不能因为“可能有影响”就说出“影响有多大”。
但是对于未来的可能性，必须预防，所以反对日本排废简单说就是出于预防。
最简单的办法，就是放置一段时间，让其待多个半衰期，自身分裂无害化。此法，可以参照《医院污水处理设计规范》中放射性污染物的处理要求。
将沉淀剂与废水中微量的放射性核素发生共沉淀作用的方法;在处理中被除去，目的是使废水中的放射性核素转移并浓集到小体积的污泥中去，使沉积后的废水剩余很少的放射性，达到排放标准。
1、容易致癌。放射性物质容易产生破坏细胞的物质，导致癌症出现。
2、导致基因突变。核辐射不仅会对受到辐射的这个人产生伤害，还会让后代发生基因突变，因此危害较大。
3、导致心脑血管疾病、关节炎等，核辐射还会导致脂质过氧化以及透明质酸降低，从而导致多种疾病出现。虽然相比较直接的核辐射来说，经过稀释处理之后的污水产生的危害没那么大，但总归对人类健康不利。海洋产品还能不能吃了。当核污水排入大海后，海洋鱼类应该是最先受到伤害的，前面也谈到了，碳-14等同位素容易被海洋生物吸收，同时停留在体内。如果人类捕食后食用，对健康将产生一定程度的危害。