福建公务员考试试题近几年较关注精神文明领域，这是由于文化建设属于我党和政府当前工作的侧重点之一，所以建议考生一定要多读书，也可以多练习，来充实自己的理论素养，提高自己的实践认知。
洒水治霾”并非良策
【背景链接】
2015年入冬以来，雾霾再次来袭，东北、华北相继“沦陷”。面对严重雾霾，限产停产成为各地通常采取的被动措施;然而在日常的主动治霾中，喷雾洒水也成了部分地区的“标配”，甚至雨天也不停息，引发广泛争议。城市一边缺水喊渴，一边却洒水治霾。
【标准表述】
[综合分析]
近年来，大半个中国遭遇十面“霾”伏，人人几乎谈“霾”色变。可以说，严重雾霾天气，已成为影响城市发展和居民生存质量的民生难题。为此，2013年9月10日，国务院下发了《关于印发大气污染防治行动计划的通知》，要求深化区域联防联控，打好这场“治霾”攻坚战。如此语境下，各地闻风而动，纷纷使出“治霾”怪招;如郑州、兰州、太原等城市，争先恐后地进行“洒水治霾”。
城市一边缺水喊渴，一边却洒水治霾，由此造成的水资源浪费，令人触目惊心。比如，郑州作为“缺水之城”，自实施洒水治霾以来，每天耗掉1.5万余吨水，而且下雨天也照洒不误。特别是，洒水所用水，几乎都为自来水管网中的南水北调水，这显然是对南水北调的一种疯狂透支。可见，郑州虽然严重缺水，却存在着严重的奢侈性水消费，仅洒水治霾一项，每年消耗水资源就高达447万吨，相当于“洒”掉了2.3个昆明湖。
问题是，洒水治霾，岂止是浪费水资源?有专家指出：“洒水降尘治霾，等于是扬汤止沸;洒水对扬尘有作用，抑制不了雾霾，需要在实践中探索，实现花费与收效的平衡。”言下之意，洒水治霾，尚未进行科学论证，也未得到权威机构认证，在其治霾效果未经证实的情况下，一些城市便贸然实施，从小处讲，是一种浪费水资源的蛮干行为;从大处讲，是一种“病急乱投医”的乱作为，既不具备科学治霾的可行性，也没有城市发展上的可持续性。
[对策措施]
对此，专家认为：
首先，加强对水资源的节约利用和保护，已显得刻不容缓。政府及相关部门，在倡导节约用水的同时要率先垂范，并通过立法保护水资源。
同时，积极探索科学、实用、节能的“治霾”措施。特别是，加强对本地环境污染的治理，在追求GDP增长的同时兼顾环境保护，将PM2.5治理纳入各级政府绩效考核体系，才是“治霾”正道。
阅读此文的人还阅读了
更多