【题目】政协委员提出某些城市大搞亮化工程，浪费财力，应注重节约能源，对此有人说美化城市很有必要，有人又认为要倡导节约节能，你怎么看?
【题型】综合分析题型-社会热点
【参考要点】
一、城市亮化工程在美化城市形象方面有一定意义，但是大搞亮化工程与我国能源短缺的国情不相符，与建设两型社会相违背。我国的亮体要以节能为主，照明要实事求是从功能需要出发。
二、大搞城市亮化工程的危害：消耗大量能源，浪费资源;浪费大量人物力财力，破坏自然环境，造成光污染。
三、政府应多种措施保证美化形象与节能环保的有效统一;同时更要搞好民生建设;政府还要加大力度建设节约型社会。
【参考答案】
继摩天楼、大广场、步行街、洋草坪等城市风之后，城市亮化又成为流行风，城市黑夜亮如白昼，霓虹闪烁、火树银花，各地趋之若鹜。但是我国还有很多地方连照明的基本需求都满足不了，很多地方拉闸限电，因此结合我国目前处于发展中国家和资源短缺的国情来看，“亮化工程”实际上是某些人“点亮政绩”的“面子工程”,与普通百姓的民生需求相去甚远，与我国建设两型社会相违背。因此政府应该叫停亮化工程，照明要实事求是从功能需要出发，亮体要以节能为主。
城市亮化工程浪费惊人。首先，城市亮化浪费了大量的能源和资源。我国依然是电力供应很紧张的国家。在很多用电高峰期，不得不采取限制工业用电的办法来保证居民日常所需。亮化工程浪费了大量的电力资源。而且我国有四分之三的用电，需要煤炭发电，城市亮化工程也是对资源的一种浪费。其次，城市亮化工程浪费了大量的人力物力财力。一些照明灯价格不菲，有的甚至高达十几万，再加上每年运行和维护也耗费大量的人力和财力。最后，过度的城市亮化还会造成光污染和社会公害，对自然环境造成破坏。长时间的夜间照明，引起一些植物枯萎死亡，专家还指出，彩色光源让人眼花缭乱，损坏生理功能，甚至影响生理健康。在这种情况下，仍处于我发展中国家的我们应该反思以下正愈演愈烈地“亮化热”。
人口众多、资源相对不足、环境承载能力较弱，是我国的基本国情。但是我国现在浪费现象非常严重，水荒电荒越来越成为城市常态。上海、杭州的景观灯的关闭就是亮化工程不符合国情的案例之一。因此政府应该本着节约的原则搞好城市建设。
第一、政府应将城市夜景灯光照明和城市规划进行统一规划。城市夜景照明应与城市规划紧密结合，是城市规划的一个组成部分。城市要考虑自己的财力和国家资源状况，在维持照明基本功能的同时可以适当增加装饰性体现一个城市的一种文化修养和文化氛围。
第二、各地政府应该把用于亮化工程的投入应用到改善民生方面。政府应该把忙着“点亮政绩”的功夫多用在保障民生的细节上，这才是一个服务型政府的应尽之责。民生搞好了，人民生活水平提高了，在经济条件和资源条件允许的情况下，政府可以适当搞一些城市亮化工程提升城市形象、展示城市经济活力。
第三、中国能源和资源挑战不是一个临时性的短缺问题，而是长期性问题。因此加快建设节约型社会，事关现代化建设进程和人民群众福祉，事关中华民族生存和长远发展。各地政府要充分认识加快建设节约型社会的重要性和紧迫性，迅速行动起来，在全国范围内深入持久地开展资源节约活动，加快推进节约型社会建设，促进我国经济社会全面协调可持续发展。
阅读此文的人还阅读了：
更多