这两款镜头哪个品质更好点?
发布网友
发布时间：2024-10-13 21:05
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-13 21:20
首先，价格不对吧，尼康的这个头应该只要1700多就能买。但从镜头上说，佳能的这个头长焦端更大一点。
这两款镜头中，佳能的头只有一块UD镜片，尼康的有两块ED镜片，但体现在照片上应该差别不大。其实对于这种旅游头来讲，画质不是最重要的。而佳能头的防抖才是真正高出尼康头一大截的地方。
所以这两款头中间，佳能的头更好一点。
热心网友
时间：2024-10-13 21:20
价格也差不多，*行货开票的话。
一般而言，同等价位的镜头，变焦比率越小的，比如55－200,要比变焦倍数大的，比如55－250,成像素质要好的多。一个例子是尼康的18－70与18－135,价位相当，为什么人们选前者的多？做工与品质不是一个档次的。
此外，对于长焦镜头，防抖性能是很重要的，佳能的防抖通常是3级（有JS一般会说是4级），而尼康的防抖通常是4级。实测的结果一般是佳能3级，尼康是3级半的样子。
LS的有没有实测过，我很怀疑。佳能防抖不如尼康这是公认的。
热心网友
时间：2024-10-13 21:20
都不是什么好镜头
这个焦段的就上XBIS才是王道
热心网友
时间：2024-10-13 21:21
普通镜头肯定是尼康的好！佳能的普通镜头普遍不够锐利！
还是建议进尼康的！！
只看成像，还是尼康的好！！
热心网友
时间：2024-10-13 21:22
佳能 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头
