怎样才能实现司法公正
发布网友
共1个回答
热心网友
实际上，这种伎俩拙劣至极。首先，法律的基本原则是法律面前人人平等，无论当事人是何种身份，其合法权益都应该平等受到法律的保护。法律之所以公平正义，其中一个重要原因就是法律只关心当事人的权益是否存在法律依据，是否应当得到法律的保护，而不关心当事人是谁。古语有云：“天子犯法与庶民同罪”，同理，在保*益方面，也不论身份、地位，一律平等。也就是说农民工的法益要保护，其他人的法益同样要保护。在该文作者的认识当中，为农民工执行案件就可以免打，为其他人执行案件就不能免打，这充分暴露出此人缺乏基本法律常识。
其次，从*的角度来看，暴力抗法就是一种反动。（1）国家法律是由立法机关在党的领导下制定的，充分体现了党和人民的意志。要坚定党的领导，任何人，特别是*（比如韩*），就必须要严格遵守和执行法律。而反过来也可以说，那些违反和破坏法律的人，其实质就是在挑战党和国家意志，是一种反动。法官执行代表的是人民*，代表的是国家审判权力，而曹县相关人员公然殴打法官，其实质是对司法权威的挑战，是对国家法律制度和秩序的破坏，难道这不是一种“反动”？（2）申请执行人即便不是农民工，那也还是在“人民”阵营之列。“人民”一词的范围不仅仅只有“农民工”，在我国的*语境下，人民是用来区别于敌人的*概念。一个普通的民商事纠纷案件的当事人，即便两方之间存在矛盾纠纷，那也是“人民内部矛盾”，不是“敌我矛盾”。既然都是“人民”，为什么不能平等保护？很明显，该文作者人为将“人民”概念范畴限定等于“农民工”，意图将执行申请人从“人民”阵营中剥离，误导网友们仇视执行申请人，由此连带抹黑执行法官行为。
