日本和中国相比P3的区别
发布网友
共1个回答
热心网友
中国正在快速崛起。这是事实，但只是部分事实。从诸多指标看，中日两国的差距依然十分悬殊，在许多方面中国要赶上日本，不仅非常遥远而且困难重重。中日两国的差距，中国真正的状况值得国人警醒，而不能再陷入自欺欺人的幻觉之中不能自拔。
让我们先来看基本数据。
中国的国土面积是960万平方公里，人口13亿。日本的国土面积是37.8万平方公里，人口1.3亿。中国国土面积是日本的25倍，人口是日本的10倍。从版图和人口数量而言，中国的确是大中国，日本的确是小日本。但是，两国的经济总量却掉了个个儿。2003年，安世界银行2004年《全球发展指标》统计，中国的GDP为1168亿人民币，合美元1.4万亿美元，居全球第七位。日本的GDP却高达4.3万亿美元，傲居全球第二。小日本竟然是大中国的3倍。
以汇率折算的经济总量比较中难免有误差的成分。然而，改以购买力或真实比价计算，中日之间经济总量仍相差1-2倍。算慢。然而，在战后的第一个1/4世纪，日本即轻松成为全球第二号发达国家。而中国，尽管经历了过去20多年有史以来最快的增长，GDP总量仍排在全球第六、第七的位置，并且以诸多指标衡量，根本不可能进入发达国家行列。
日本的经济实力既表现再国内，也表现再海外。中国今年来以引入外资多为自豪，然而，日本却是全世界最大的债权国。2000年底，日本的海外总资本达到3.2万亿美元，相当于2003年中国全部GDP的2.3倍，其制造业再海外的销售总额超过1.3万亿美元，与中国的GDP相当。如此强大的一个*的“海外日本”，足令开放了20年如今才信心百倍，喊着口号，迈着步伐要“走出去”的中国企业汗颜！
经济结构比较：1999年，日本的三个产业结构比例是2：36：62，早已是明显的“后工业社会”。1975年，日本第三产业的就业人员比率首次超过50％，标志着日本早在20世纪70年代就逐渐进入了服务业为中心的“后工业化”时代。相比之下，2003年，中国的三个产业结构比例是14.7：53：32.3，中国甚至没有完成前工业化社会向服务业社会的过渡。
安国家统计局的工业化定义，一个国家工业化全部实现的标志，一是农业产值在12％以下，这条线中国可以说刚刚跨过；而是农业就业在20％以下，中国目前仍高达50％，可以说还远远不够线；三是城镇人口比重须在60％以上，中国目前大概只有40％，亦有很远的距离。
日本的城市化水平是多少呢？1950年日本的城市化人口占总人口的比例为38％，大概与今天的中国相当，而今天的日本人基本上都居住在城市。
2003年，中国重工业增长超过轻工业4个百分点，重工业的投资开始进入旺盛期。举国上下为中国经济进入“重化工业”阶段欢欣鼓舞不已。然而，中国人很少知道，早在1955年日本就进入到了重化工业的高度加工阶段，并向资金、技术密集型经济过渡。仅从工业结构上看，中国大约只相当于日本40年前的水平。
中国目前的增长动力主要来自于“世界工厂”的牵引。据笔者的测算，2003年中国工业增长对GDP的贡献高达63％。然而，从制造业总量看，2003年日本是9111万亿美元，中国为3825万亿，日本是中国的2.4倍。显然，中国远称不上“世界工厂”，日本是名副其实的国际制造业中心。安过去的超敢速度，在“世界工厂”的道路上，中国要赶上日本至少还有几十年的路要走，而且接下来会越来越艰难，能源问题、环保问题、劳工问题、市场问题都会困扰中国。
日本的人均资源很贫乏，但日本人懂得通过优秀的加工而扬长避短。1955-1975年是日本增长最快的时期，日本制造业产值占工业比重从81.4％上升到96.0％，而矿业从10.1％下降到3.38％。中国同样是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上仍是*廉价出卖资源。以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54.5％，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的62.0％，采掘合原料工业占重工业的50.5％。
中国现在开始重视经济增长的质量，但在这方面，日本更是比中国先进得多。以单位能源每千克油当量得使用所产生得国内生产总值计，中国大约是0.7美元，不仅低于发达国家，也低于印度等许多发展中国家，而日本同样能源使用所产生得国内生产总值却高达10.5美元，为全球之冠，约相当于中国的15倍。
中国人向来喜欢将“勤劳智慧”的标签据为中华民族所有，并将中国人称为“龙”，称日本人为虫甚至是猪。可是事实又如何？中国人还喜欢高谈“老子”，讲“天人合一”，可是中国人对大自然何曾真正德珍惜！
中国正进入新一轮黄金增长时期。然而，2004年经济增长甫一发力，GDP总量刚刚占到世界的4％，石油消费已跃居世界第二，发电量消耗占全球消耗的13％，此外还有钢材消耗占全球的27％，水泥消耗占全球的40％，煤炭消耗占全球的31％。因此，惹得全世界的人都担心中国长期增长是否会导致全球资源不足，“中国会不会饿死全世界”。
中国应该谦虚地向日本学校，要像日本那样去倍加珍惜资源，高效地利用资源，才能避免这样地责问。中国眼下正进入一个苦心制订种种“能源战略”和“资源战略”，然而，大道至简，中国其实更应该像日本那样，眼光向内、锐意挖潜，如此，中国地能源和资源就可以在目前基本保持不变地水平上支撑中国经济翻上好几番。
中国劳工多，是中国在全球分工中的一大优势，可是中国却不能高效地利用其劳工，从而大大抵消了这方面的优势。因此，同样是高效增长时期，1960-1975年间，中国的劳动生产率年均增长11.07％；1980-2000年间，中国的劳工生产率年均增长只有5.19％，安美元计年均增长2.59％。劳动生产率的对比充分表明，中国的高速增长*的是人海战术，日本*的却是劳动效率的提高。
除了*人海战术，中国的增长还*大量投资，可是投资质量又如何呢？都说日本坏帐严重，可是在高速增长走向经济衰退的过程中，日本银行的坏帐率仅5％，而中国在2000年四大商业银行的不良贷款率已经高达28.78％，如将四大国有资产管理公司收购的1.4万亿元不良资产计算在内，则不良贷款率近45％。显然，同日本相比，中国的投资效率与效益要猛回头。
R&D经费支出占GDP比重，是国际通用的用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标，并在一定程度上反映国家经济增长的潜力和可持续发展能力。2000年，中国在这一指标上的支出为6亿人民币，占GDP的比重历史上第一次达到1个百分点。而同一指标，日本2000年是3.12，不仅远高于中国，也高于美国的2.65、德国的2.37、法国的2.17、英国的1.87，在全球雄居榜首。事实上，1990年以来日本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味着什么?这意味着这个国家在科教兴国方面具有坚忍不拔的决心，也无意中泄漏出这个国家富强的秘密所在，即科技兴国、科技领先。这一指标当然还显示出“小日本”并非一些中国人所想象的那样是一个目光短浅的民族，相反，日本民族是一个富于远见卓识的民族——只有富于远见卓识的民族，才舍得花大本钱为自己的为了投资。
专利发明方面：1995年，中国申请专利数只占全世界的1.45％，批准量占世界的0.48％；日本申请专利数占全世界的13.48％，批准数占全世界的15.3％。韩国产业银行目前发表的调查结果显示，若以韩国为基准（100）予以换算，则中国为76.5，日本为110.5。
