我毁灭你，与你无关。：这话表述有问题：毁灭怎么与你无关？应该说你的痛苦我不在乎
发布网友
共5个回答
热心网友
我明白你的意思——作者的表述语法有问题，应该表述为“我想消灭你，决定权在我；即使关乎你的生死（与你有关系），我也懒得考虑”。作者为了表述简单、更有霸气，用了“与你无关”这个不准确的逻辑表述（我和他之间的事，与你无关；我和你之间的事，当然与你有关，只是我都没在乎你的存在，不知不觉与你有关了而已）
热心网友
一个绝对强大的A vs 一个绝对弱小的B，在B变成A前进障碍的时候，无论B有任何感受，做出任何应对，A都可以完全的无视直接行动，直到达到目的。甚至最后可能完全没有意识到B的存在，障碍B已经被消灭掉了。B对A的事件完成度影响因素约等于零。虽然B参与了事件的进度，但与没有参加的结果相同
补充一下，这句话是有点省略的，本身应该是
我毁灭你，与你（是什么样的状态，产生什么样的行为）无关（,只因你处在阻碍我行为演进的时空)。
这句话，事实上是关注外物对A的影响，而没关注对B所造成的影响。追问我想这无关指某一方面(如不管你作出什么行为)，但从绝对上讲是有关:我毁灭你，这时你我已经发生关系了，再说你阻碍了我的道，这也是关系
热心网友
这不是大公司小公司的问题，大公司和小公司至少还都是人组成的，但三体人和人类的区别不只是天壤之别而已。三体人的进化程度远远超过人类，根本不在一个量级上。三体人看人类就像看虫子一样。你自己想想，你打死自己屋里的蚊子，需要考虑蚊子的感受吗？
热心网友
我也没看过三体，但根据我的理解，意思是我为了达到我的目的 ，我做的任何决定都是为了我自己，不是为了伤害你而伤害你，而是为了我自己的利益而伤害你，而且这是这句话的背景是三体，三体人与人实力悬殊，三体人的目的可能不是毁灭人，但他们会为了目的而毁灭任何阻拦。
热心网友
语言有很多种表达方式，而你理解的与作者的表达恰恰不是一种。这句话是一种抽象地思维表达，毁灭你，是我要做的一件事情而已，而我要做什么事情跟你没关系，我想做就做，为的是表达一种蔑视的情绪。你说的有关系，是从主客体上、语法表述上、逻辑上、或者说是主语和谓语关系出发的有关系。
这是两种不同的思维。追问我要做什么事情跟你没关系？你要毁灭A，这毁灭跟A有关系。不知他的抽象思维是什么。一句话，我灭你是因你挡我道
追答是我说的不够简明吗？简单来说，就是单方面地主观表达，仅指向傲慢态度和绝对实力。而不是两方对话或者第三方旁白，不用真的去找对应关系，更不用真的去找主谓宾。他是一个宾语，存在于这个句式里，可是他又不存在，这个存在却又不存在，是却又不是，是很妙的一种表达手法。
同理，不用去纠结“关系”这个词语，理解一个词并不是只看字面上的意思，而要放到整个语境中去理解。这个词现在已经不代表主语与宾语的关系了，而是隐指主语单方面的观点态度。
罢了罢了，我终于明白了什么叫“只可意会，不可言传”
