如果银行发放贷款均为正常类贷款，拨备覆盖率是否是0呢？但是为什么说拨备覆盖率为100%最好？！
发布网友
共1个回答
热心网友
举个例子，从这个例子里面说明：
银行向一企业发放100万元贷款，计提了10万元拨备，
如果日后该企业产生了10万元的不良贷款，那拨备覆盖率为100%，也就是计提的拨备能足够覆盖不良贷款；
如果日后该企业产生了5万元的不良贷款，那拨备覆盖率为200%；
如果日后该企业产生了10万元以上的不良贷款，那计提的拨备就不足，产生准备金缺口，在报表上会使银行利润虚增；
然后就有个问题了，如果企业无产生不良贷款呢？
拨备的关键点，在于它是根据不良贷款的数量来提取的，也只能用于因不良贷款无法收回而造成的损失。换句话来说，如果无不良贷款，那去谈拨备覆盖率已经没有意义了。
拨备的计提率并不是一个理论上的死数据或公式，是需要根据不同企业不同情况而定。如果银行所发放的贷款均为正常（现实中是不可能的），那银行之前还是按照原来的比例计提拨备，那会导致银行拨备变成多余，从而使银行利润虚降，也就是银行对贷款情况的估计和预算不准确。
也就是说拨备过高或过低都不好，至于为什么100%的覆盖率最好，这个很简单，以上面的例子，银行计提了10万元的拨备，日后产生的不良也是10万元，刚好完全覆盖，说明银行预算准确，拨备计提精确，不会使银行利润虚高或虚降，不会使银行资金利用率降低，也不会产生准备金缺口，这当然是最理想的状态。
现实中，实际贷款中要怎样计提拨备一直没有得到一致的意见，这些就不罗嗦了。
