5G实现3D全息,VR和AR如果不能和手机结合,还有什么用处?

发布网友

共5个回答

热心网友

5G时代的生活会是什么样子，媒体上有不少假想，但大多都是围绕网速快这一点展开。

制定5G标准的组织3GPP为了向大家说明移动通信的速度快了之后能干什么事情，用虚拟现实VR来作说明。

VR对大家不陌生，因为几年前热门过一阵子，但是很快就冷却了下来，因为大家的体验不好，继而大家又开始审视VR是否是伪需求。

VR出现在实验室里，还是上个世纪90年代的事情，至今已经20年了。

几年前，由于*买了做VR眼镜的Oculus公司，它在全世界着实热了几年，但是由于各种预先要求的技术没有达标，因此体验特别差，大家也就不再追捧它了。

大家对VR最不适应的地方是头晕，你如果戴着VR头罩玩游戏，两三分钟就晕了。

头晕这个现象，并非是哪个使用者容易头晕，而是VR产品体验不好造成的，从技术上讲，今天的VR有三大技术难题没有解决。

首先是信息传递的速度不够快，今天4G网络的传输率虽然理论值很高，但是每个人实际上分到的也就是十几兆，而且还不稳定，这样当你的头一转动时，图像就跟不上，你就会觉得头晕。

VR需要的信息传输率要比高清电视高很多，我们通常看的高清电视，除了一开始的主帧是完整的图像，传输时没有太多的压缩，后面每一帧图像其实在传输时，只传输了它们和主帧(或者前面几帧)的差异，传输率不需要很高。

但是你从VR眼镜中看到的图像则不同，你一扭头，看到的就是完全不同的场景了，需要传一个新的主帧，这对传输率的要求就高了。

那么传VR影像需要多高的传输率呢?

这和VR节目的信息压缩比有关，但通常认为至少需要高清(1080P)视频的20倍左右(至少要10倍)，这样看到的画面才连贯，而5G的传输率就恰恰能够满足这个需求。

接下来的问题就是，当信息传输过来，VR设备的处理器能否复原出图像，如果这件事解决不了，就算有了5G也帮不了VR多大忙。

一般高清电视的解码是比较容易的，因为就是每一帧图像和前一帧对比，把差异补上去。但是使用VR，除非你头不动，否则稍微动一动，就要从头开始计算，那个计算量就大了。

虽然今天最高速的GPU是能够满足这个要求的，但是它们一来太耗电，二来太贵(上千美元)，这也是为什么无线的VR设备效果难以提升的原因，因为电池不够用。

从这个侧面你也可以看出，我们在信息时代寻求技术突破的一个主旋律，就是提高单位能耗的信息处理能力。

就算上述问题得到了解决，今天VR还遇到一个根本性的障碍，它是无法单纯依靠网速和处理器速度解决的，就是在没有反馈的情况下，快速变换的场景总是能够让人头晕。

我们坐车都有这样的体会，如果拐弯比较多，就会感到头晕，因为我们的身体(具体讲主要是前庭)，来不及对外界的变化反应调整。

但是，开车的人是不晕的，因为他看到变化的景物后身体有反馈，反馈让他能够提前调整身体的反应。

比如你开车在盘山公路上左拐下坡，你眼睛看着外面的情景，身体不自觉地在倾斜，脑子已经预估好了下坡的直线加速度和左拐的向心加速度，对你来讲这些都是很自然的。

你如果想拐得急一点，你的身体已经准备好了接受更大的加速度。

但是你戴上VR头盔时，头运动所带来的景象变化，和身体的反应可是联系不起来的。因此，最终，好的VR需要和可穿戴式设备结合，那就能够彻底解决头晕的问题了。

从上面的分析可以看出，虽然5G从理论上讲可以解决VR的信息传输问题，但是只是为VR的普及增加了一个必要条件，远没有充分。

和VR一同热门起来的另一个技术是增强现实AR。和VR再现真实的场景所不同的是，AR是将虚拟的场景(物体、图片或者声音)叠加到现实的环境，让你看到比真实世界更丰富的场景。

今天大部分AR其实都是骗人的把戏，它们在宣传片中录制的画面在真实世界中从来未曾实现，因此只能算是艺术创作。

但是，如果3D全息成像技术能够进一步发展，就可以把远处一个真实的场景搬到我们面前。这就如同星球大战中手指头在空中一点，你就看到对方那样的场景。

今天小型的3D全息成像已经被用于展览和销售，它们的效果要比看照片*真得多。

但是3D全息成像的数据量是巨大的，因为它比图片毕竟多出了一个维度。如果做一个有高清电视分辨率的3D全息成像，一秒钟的数据量是450亿个像素，而高清电视同样时间大约只有1亿像素。

因此5G让实现3D全息成像成为可能。

热心网友

因为人们的许多方面都可以用到，所以用处很大的

热心网友

可以用于汽车的导航系统或者其他。

热心网友

可以用在其他地方，比如卫星运行。

热心网友

可以在电影院以及其它方面体验