新得利有哪些内幕？
发布网友
发布时间：2022-04-22 08:20
共2个回答
热心网友
时间：2023-06-26 05:31
没有信息和交易成本的世界金融中介还会存在。
拓展资料
一、因为现实需求而产生的交易，比如公司上市，股票如果不通过交易卖给大众就无法为公司筹得需要的资金。即使以最严苛的角度来看，这个交易本身完全不“制造”任何东西，它仍然是生产者（公司）得以获取所需资源从而进一步生产的重要过程。
二、仅以赚钱为目的的交易，比如说对一个市值稳定的公司（即没有发展，也没有衰退），随着它的股票的正常波动，也可以低买高卖。但这个时候因为市场是一个零和游戏，你赚到的钱就是别的交易者损失的钱，这种交易从整体来看显然没有对任何生产过程有促进作用，无非是把钱从一个交易者的口袋转移到另一个交易者的口袋，甚至如果考虑交易费，大家（交易者们）的钱还会逐渐变少，都流到交易所了。
三、公司生产的产品满足了更多人的需要，生产规模不断扩大，公司股价保持上升，那么你在这个过程的早期低价位买进，上涨之后卖出赚得差价，甚或继续重复这个过程，你仍然是参与在帮助生产者筹得资源这个过程里，我看不出有什么理由认为这个行为是没有社会价值的，即使你通过它赚得不菲的收入。这也是在公众面前最吸引眼球和争议的问题。尤其是它还会衍生出一系列恶劣的行为，利用市场机制的漏洞来赚钱。比如内幕交易者通过信息不对称来做“老鼠仓”，投机游资利用大资金量操盘来使股价偏离实际价值而获利。对于普通交易者来说，这种因为某种天然的劣势而被人宰割的事情显然是会犯众怒的，相信也不会有人真正为这种行为论证合理性。
四、以严苛的眼光来说，交易（或者说资源分配）的确不产生新的资源，但是相信大家也不会简单的认为只有物理实在的产品才是有价值的。如果真的以这种局限的眼光来看问题，那这世界上很多职业都可以归为无价值，比如科研机构的研究工作（很多工作不会得到有实际意义的结论），文艺表演（演出显然也不是学习/生产所必须的，没人会同意不看或者少看演出是你可以不工作的理由）。
热心网友
时间：2023-06-26 05:32
会。
即使没有信息和交易成本，金融中介机构还有风险承担的功能，即设计和向储蓄者提供风险较低同时收益也较低的产品，而自己用这一大笔资金，利用自身经营的优势，去投资风险更高收益更高的资产，实现资产转换，使自身和储蓄者都得利。
