为什么半自动步*出现的很晚，直接造放大版手*或者左轮*不行吗？

发布网友 发布时间：2022-04-23 20:20

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-08 23:12

*械的形态取决于整体科技实力，以及战场的需求，并非你的某一项性能超越时代，就能得到应用。

这方面加特林机*就是个例子，它被研发出来很多年，然而感兴趣的人不多，也并没有被应用到关键位置，人们对它的定义是“省人手的方便工具”。

后来的马克沁机*也遭遇过同样的问题，作为最早的全自动武器，它的威力有目共睹，然而在很长的时间里，无论中西都对马克沁的射速存疑，认为过于消耗弹药，效率也不高。

这种认识的局限性并不奇怪，在一个讲究50%*战，50%刺刀肉搏的年代，能意识到机关*价值的真没几个。直到布尔战争和第一次世界大战，机关*才绽放出自己的威力，成了战场收割机。

半自动步*的特性比起机关*差太多了，速射武器出现了那么多年都没引起大的格局变化，半自动步*自然更翻不起什么浪花，“火力”这个概念尽管很早人们就有认识，但真正受到系统化的验证并得到数据化认同，得等到二战打完以后美军在阿伯丁试验场做的火力测试。

也就是说，某种程度上过去的人们并不需要，或者他们认为自己不需要半自动步*，起码到一战时都是如此，堑壕战对于武器的射速并不感冒，人们要的是精度和可靠性，以及廉价的成本。

技术上半自动步*并不是什么很难的事儿，早年勃朗宁就设计过半自动步*，奥匈帝国的曼利夏也很早就推出了两种半自动步*，一种是*管长后坐式自动原理，一种是*机回转闭锁原理。

曼利夏本人直到去世都在研发半自动*械，但就如前面所说的，当时的人并没有什么对半自动火力的渴求，那会儿有些国家甚至还在使用德雷泽击针步*，无烟火药到18年也才发明，我们现代的*械概念与19世纪末简直是两码事。

曼利夏1904年去世，他留下了最后之作M1905半自动步*，这支步*仅进行了奥地利和美国的专利注册，仅存的唯一一把被英国利兹皇家军械博物馆收藏，这种*被认为是从曼利夏的手*中放大设计的。

至于左轮放大做半自动*械，人们早就实践过了，效果并不好。它们被称为“转轮步*”，兴起的时间大约是19世纪的中叶，大约就在德雷泽击针*那个年代。

1884年，曼利彻也发明过一支直拉式转轮式弹匣步*，这种结构可以看做是一种类似转轮手*的结构，不过受到的关注相当的低。

需要注意的是，当时的转轮*发射速率并不高，在金属整装弹药都没出现的年代，转轮*装弹需要装填黑火药，然后装弹丸，最后安好底火，继而才能发射。这种装填速率极为繁琐，它虽然利于连续开火，但装填时间却数倍于前装火*，因此当德雷泽这样的整装弹药*出现后，“大拴”们很快就淘汰了转轮*。

转轮步*最大的问题是“炸膛”，因为火药量增加了，转轮弹仓所负担的压力相应也扩大了，以当年的金属工艺很难负荷它的正常工作。再加上黑火药转轮普遍存在燃气殉爆问题，转轮步*开火时点燃其它弹仓火药的概率也相当大，这就实在是不好用了。

更麻烦的是，炸膛也就炸膛吧，左轮手*炸膛顶多崩个手指，转轮步*却需要三点一线的贴腮瞄准，不仅火药迷眼，一旦炸膛就是满脸花，这太恐怖了。所以……有大拴拉谁还用这东西？再说了，19世纪末的潮流是前膛*改后膛*，许多前膛*仅需进行必要改造即可成为后膛*，二愣子才用麻烦又贵的转轮步*。

此外，当时还有杠杆式步*、泵动式步*、双\多管猎*，这些武器射击效率并不低，技术可靠性比转轮步*还高得多，真心没有发展转轮步*的必要性

热心网友 时间：2023-10-08 23:12

自动手*的*管短后座原理，使*支射击精度受*，手*可以忍，步*显然不能忍。左轮手*的转轮气密性更差，对步*也是不能接受的。

热心网友 时间：2023-10-08 23:13

19世纪中期一大堆转轮步*。。。。。。
不过性能太辣鸡，都没人用，转轮结构本来就漏气，如果是小*还好些，大*动不动就炸膛。
还有就是，在二战之前，所有*基本上都是考虑子弹的消耗多少的，转轮*打的不准，装填麻烦，耗费子弹，没人用很正常。

热心网友 时间：2023-10-08 23:13

应该有吧，我记得以前wf游戏里有个左轮喷子

热心网友 时间：2023-10-08 23:14

其实是因为左轮手*与普通的手*结构都太过于简单了，如果直接放大的话，人们很难控制。