为什么每年财政都是赤字？难以理解，这样不是债务越来越高？怎么还？
发布网友
共5个回答
热心网友
财政赤字 = *支出 - *收入，简单地说，也就是税收收入比*花出去的钱少，那么不足的部分*就需要通过借债来筹集资金，也就是发行国债。
连续赤字很正常，不仅仅是我国，美国和欧洲等发达国家也经常这样，因为*掌握着货币发行权，所以不存在“破产”（即没钱还债）的问题，所以信用很高，可以用“借新债还旧债”的方法连续借款。
钱这个概念如果理解成国民生产总值，那么基本上是不变的，*赤字说明*支出更多，会侵占私人部门（即企业和个人）的收入和投资，这部分就会相应变小，所以和你的结论正好相反。钱这个概念如果理解为货币，整个中国的钱是逐渐变多的，并非一成不变。过多的赤字需要央行发行新的货币去购买，而这些货币再通过*支出流向社会，就会造成货币供给过剩，进而造成物价上涨（通货膨胀）。
国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱，*的钱可以理解为GDP中*的钱。因为GDP = C + I + G，所以这两部门合起来就是整个国民生产总值。
热心网友
财政赤字 = *支出 - *收入，简单地说，也就是税收收入比*花出去的钱少，那么不足的部分*就需要通过借债来筹集资金，也就是发行国债。连续赤字很正常
热心网友
保持一定的财政赤字，对经济利大于弊，是西方经济学的观点。
你可以用极限思维来考虑这个问题，假设有一天地球爆炸了，但我们还没逃出去，那么债务是不是也随着人类灭亡而消亡了，可是人类拿着明天的钱今天消费了，是不是就赚了呀。
对一个国家来说，一般情况下如果不是处在非常状况下，财政赤字都是经过测算后决定的，也不是随便就决定的，还不是大问题。
当然，处在非常状况下的国家，也是不得己有很高的财政赤字，抱着先挺过去再说的态度来对待这个问题，后果往往很严重。
热心网友
为搞活经济国家会对债务进行评估在合理可控范围，并不是像我们想的那么简单，这应该属于经济学领域的大事情，涉及*经济学财政甚至还涉及到哲学等。
热心网友
就会造成货币供给过剩,进而造成物价上涨(通货膨胀)。 国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱,*的钱可以理解为GDP中*的钱。因为GDP = C + I + G
热心网友
财政赤字 = *支出 - *收入，简单地说，也就是税收收入比*花出去的钱少，那么不足的部分*就需要通过借债来筹集资金，也就是发行国债。
连续赤字很正常，不仅仅是我国，美国和欧洲等发达国家也经常这样，因为*掌握着货币发行权，所以不存在“破产”（即没钱还债）的问题，所以信用很高，可以用“借新债还旧债”的方法连续借款。
钱这个概念如果理解成国民生产总值，那么基本上是不变的，*赤字说明*支出更多，会侵占私人部门（即企业和个人）的收入和投资，这部分就会相应变小，所以和你的结论正好相反。钱这个概念如果理解为货币，整个中国的钱是逐渐变多的，并非一成不变。过多的赤字需要央行发行新的货币去购买，而这些货币再通过*支出流向社会，就会造成货币供给过剩，进而造成物价上涨（通货膨胀）。
国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱，*的钱可以理解为GDP中*的钱。因为GDP = C + I + G，所以这两部门合起来就是整个国民生产总值。
热心网友
财政赤字 = *支出 - *收入，简单地说，也就是税收收入比*花出去的钱少，那么不足的部分*就需要通过借债来筹集资金，也就是发行国债。连续赤字很正常
热心网友
保持一定的财政赤字，对经济利大于弊，是西方经济学的观点。
你可以用极限思维来考虑这个问题，假设有一天地球爆炸了，但我们还没逃出去，那么债务是不是也随着人类灭亡而消亡了，可是人类拿着明天的钱今天消费了，是不是就赚了呀。
对一个国家来说，一般情况下如果不是处在非常状况下，财政赤字都是经过测算后决定的，也不是随便就决定的，还不是大问题。
当然，处在非常状况下的国家，也是不得己有很高的财政赤字，抱着先挺过去再说的态度来对待这个问题，后果往往很严重。
热心网友
为搞活经济国家会对债务进行评估在合理可控范围，并不是像我们想的那么简单，这应该属于经济学领域的大事情，涉及*经济学财政甚至还涉及到哲学等。
热心网友
就会造成货币供给过剩,进而造成物价上涨(通货膨胀)。 国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱,*的钱可以理解为GDP中*的钱。因为GDP = C + I + G
热心网友
财政赤字 = *支出 - *收入，简单地说，也就是税收收入比*花出去的钱少，那么不足的部分*就需要通过借债来筹集资金，也就是发行国债。
连续赤字很正常，不仅仅是我国，美国和欧洲等发达国家也经常这样，因为*掌握着货币发行权，所以不存在“破产”（即没钱还债）的问题，所以信用很高，可以用“借新债还旧债”的方法连续借款。
钱这个概念如果理解成国民生产总值，那么基本上是不变的，*赤字说明*支出更多，会侵占私人部门（即企业和个人）的收入和投资，这部分就会相应变小，所以和你的结论正好相反。钱这个概念如果理解为货币，整个中国的钱是逐渐变多的，并非一成不变。过多的赤字需要央行发行新的货币去购买，而这些货币再通过*支出流向社会，就会造成货币供给过剩，进而造成物价上涨（通货膨胀）。
国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱，*的钱可以理解为GDP中*的钱。因为GDP = C + I + G，所以这两部门合起来就是整个国民生产总值。
热心网友
财政赤字 = *支出 - *收入，简单地说，也就是税收收入比*花出去的钱少，那么不足的部分*就需要通过借债来筹集资金，也就是发行国债。
连续赤字很正常，不仅仅是我国，美国和欧洲等发达国家也经常这样，因为*掌握着货币发行权，所以不存在“破产”（即没钱还债）的问题，所以信用很高，可以用“借新债还旧债”的方法连续借款。
钱这个概念如果理解成国民生产总值，那么基本上是不变的，*赤字说明*支出更多，会侵占私人部门（即企业和个人）的收入和投资，这部分就会相应变小，所以和你的结论正好相反。钱这个概念如果理解为货币，整个中国的钱是逐渐变多的，并非一成不变。过多的赤字需要央行发行新的货币去购买，而这些货币再通过*支出流向社会，就会造成货币供给过剩，进而造成物价上涨（通货膨胀）。
国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱，*的钱可以理解为GDP中*的钱。因为GDP = C + I + G，所以这两部门合起来就是整个国民生产总值。
热心网友
财政赤字 = *支出 - *收入，简单地说，也就是税收收入比*花出去的钱少，那么不足的部分*就需要通过借债来筹集资金，也就是发行国债。连续赤字很正常
热心网友
财政赤字 = *支出 - *收入，简单地说，也就是税收收入比*花出去的钱少，那么不足的部分*就需要通过借债来筹集资金，也就是发行国债。连续赤字很正常
热心网友
保持一定的财政赤字，对经济利大于弊，是西方经济学的观点。
你可以用极限思维来考虑这个问题，假设有一天地球爆炸了，但我们还没逃出去，那么债务是不是也随着人类灭亡而消亡了，可是人类拿着明天的钱今天消费了，是不是就赚了呀。
对一个国家来说，一般情况下如果不是处在非常状况下，财政赤字都是经过测算后决定的，也不是随便就决定的，还不是大问题。
当然，处在非常状况下的国家，也是不得己有很高的财政赤字，抱着先挺过去再说的态度来对待这个问题，后果往往很严重。
热心网友
为搞活经济国家会对债务进行评估在合理可控范围，并不是像我们想的那么简单，这应该属于经济学领域的大事情，涉及*经济学财政甚至还涉及到哲学等。
热心网友
就会造成货币供给过剩,进而造成物价上涨(通货膨胀)。 国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱,*的钱可以理解为GDP中*的钱。因为GDP = C + I + G
热心网友
保持一定的财政赤字，对经济利大于弊，是西方经济学的观点。
你可以用极限思维来考虑这个问题，假设有一天地球爆炸了，但我们还没逃出去，那么债务是不是也随着人类灭亡而消亡了，可是人类拿着明天的钱今天消费了，是不是就赚了呀。
对一个国家来说，一般情况下如果不是处在非常状况下，财政赤字都是经过测算后决定的，也不是随便就决定的，还不是大问题。
当然，处在非常状况下的国家，也是不得己有很高的财政赤字，抱着先挺过去再说的态度来对待这个问题，后果往往很严重。
热心网友
为搞活经济国家会对债务进行评估在合理可控范围，并不是像我们想的那么简单，这应该属于经济学领域的大事情，涉及*经济学财政甚至还涉及到哲学等。
热心网友
就会造成货币供给过剩,进而造成物价上涨(通货膨胀)。 国民的钱可以理解为GDP中私人部门的钱,*的钱可以理解为GDP中*的钱。因为GDP = C + I + G
