连续工作很多天的人们,是不是很容易有报复性消费?
发布网友
共4个回答
热心网友
个人觉得“报复性消费”这个概念有问题，概念本身可能就是一个假命题。
虽然国内疫情形势好转渐趋明朗，最近也总是有媒体在不断的渲染，声称因为两个多月严峻的疫情严重干扰和影响到了人们的正常消费，所以2020年的下半年随着国家会实施相对宽松的货币*，民间可能会出现产业连续性规模投资和消费，进而不断推动民众报复性消费升级，或者说这本身就是“报复性消费”概念产生的基础。
但我保守的认为:普通消费者（当然普通消费者占据最主流）的消费信心归根到底来自于他的实际收入和可预见的未来可能增长的收入。所以会有以下情况的出现：
一方面，没有多余钱的人，特别是那些根本没有积蓄习惯的年轻人（他们往往被视为最具潜力的消费者），是无论如何没有办法报复性消费的。
另一方面，即使社会上有一些人，有定量储备也有购买投资的*，或者说他们只是因为受疫情的影响而推迟了原有计划的消费，那么，这一类恐怕又不能算是报复性消费的范畴。
那么，如果说在疫情爆发之前有人已经赶了潮流、超前消费了，那么疫情过后，或许他会变得更加理性，更加注重积累，更加注重区分是们是必需品，什么是课延迟的消费，这样的话，消费反而会减少。
“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”时代潮流滚滚向前，每一次历史进程的微小改变，对普通人而言影响都是巨大的。当然很多时候简单的个体存在，往往会被裹挟在时代的洪流之中而并不自知。
所以理性可能会让报复性消费，成为一个假命题。目前我所生活的小城还没有任何报复性消费的迹象，当然随着时间的推移，也许理性会变得趋于感性，毕竟绝大多数的人还是靠感觉来判断。
报复性消费是肯定会出现，这是人品性所决定的。两个月的时间，肯定有或多或少让你牵挂的东西，而且都在家憋了两个月了，只要是正常人，都会出来好好玩玩的。只要出来玩就会产生消费。
而且国家为了拉动经济，刺激市场，已经开始推出消费券，对消费者进行补贴，比如满50减10块，国家直接发钱，肯定会刺激消费的。
热心网友
是的，这样做可以让自己的心里得到满足，也是一种缓解压力的好方法。
热心网友
个人觉得“报复性消费”这个概念有问题，概念本身可能就是一个假命题。
虽然国内疫情形势好转渐趋明朗，最近也总是有媒体在不断的渲染，声称因为两个多月严峻的疫情严重干扰和影响到了人们的正常消费，所以2020年的下半年随着国家会实施相对宽松的货币*，民间可能会出现产业连续性规模投资和消费，进而不断推动民众报复性消费升级，或者说这本身就是“报复性消费”概念产生的基础。
但我保守的认为:普通消费者（当然普通消费者占据最主流）的消费信心归根到底来自于他的实际收入和可预见的未来可能增长的收入。所以会有以下情况的出现：
一方面，没有多余钱的人，特别是那些根本没有积蓄习惯的年轻人（他们往往被视为最具潜力的消费者），是无论如何没有办法报复性消费的。
另一方面，即使社会上有一些人，有定量储备也有购买投资的*，或者说他们只是因为受疫情的影响而推迟了原有计划的消费，那么，这一类恐怕又不能算是报复性消费的范畴。
那么，如果说在疫情爆发之前有人已经赶了潮流、超前消费了，那么疫情过后，或许他会变得更加理性，更加注重积累，更加注重区分是们是必需品，什么是课延迟的消费，这样的话，消费反而会减少。
“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”时代潮流滚滚向前，每一次历史进程的微小改变，对普通人而言影响都是巨大的。当然很多时候简单的个体存在，往往会被裹挟在时代的洪流之中而并不自知。
所以理性可能会让报复性消费，成为一个假命题。目前我所生活的小城还没有任何报复性消费的迹象，当然随着时间的推移，也许理性会变得趋于感性，毕竟绝大多数的人还是靠感觉来判断。
报复性消费是肯定会出现，这是人品性所决定的。两个月的时间，肯定有或多或少让你牵挂的东西，而且都在家憋了两个月了，只要是正常人，都会出来好好玩玩的。只要出来玩就会产生消费。
而且国家为了拉动经济，刺激市场，已经开始推出消费券，对消费者进行补贴，比如满50减10块，国家直接发钱，肯定会刺激消费的。
热心网友
个人觉得“报复性消费”这个概念有问题，概念本身可能就是一个假命题。
虽然国内疫情形势好转渐趋明朗，最近也总是有媒体在不断的渲染，声称因为两个多月严峻的疫情严重干扰和影响到了人们的正常消费，所以2020年的下半年随着国家会实施相对宽松的货币*，民间可能会出现产业连续性规模投资和消费，进而不断推动民众报复性消费升级，或者说这本身就是“报复性消费”概念产生的基础。
但我保守的认为:普通消费者（当然普通消费者占据最主流）的消费信心归根到底来自于他的实际收入和可预见的未来可能增长的收入。所以会有以下情况的出现：
一方面，没有多余钱的人，特别是那些根本没有积蓄习惯的年轻人（他们往往被视为最具潜力的消费者），是无论如何没有办法报复性消费的。
另一方面，即使社会上有一些人，有定量储备也有购买投资的*，或者说他们只是因为受疫情的影响而推迟了原有计划的消费，那么，这一类恐怕又不能算是报复性消费的范畴。
那么，如果说在疫情爆发之前有人已经赶了潮流、超前消费了，那么疫情过后，或许他会变得更加理性，更加注重积累，更加注重区分是们是必需品，什么是课延迟的消费，这样的话，消费反而会减少。
“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”时代潮流滚滚向前，每一次历史进程的微小改变，对普通人而言影响都是巨大的。当然很多时候简单的个体存在，往往会被裹挟在时代的洪流之中而并不自知。
所以理性可能会让报复性消费，成为一个假命题。目前我所生活的小城还没有任何报复性消费的迹象，当然随着时间的推移，也许理性会变得趋于感性，毕竟绝大多数的人还是靠感觉来判断。
报复性消费是肯定会出现，这是人品性所决定的。两个月的时间，肯定有或多或少让你牵挂的东西，而且都在家憋了两个月了，只要是正常人，都会出来好好玩玩的。只要出来玩就会产生消费。
而且国家为了拉动经济，刺激市场，已经开始推出消费券，对消费者进行补贴，比如满50减10块，国家直接发钱，肯定会刺激消费的。
热心网友
是的，这样做可以让自己的心里得到满足，也是一种缓解压力的好方法。
热心网友
会的，他们可能会为了缓解自身的压力，进行报复性的消费，这种消费是很不理智的。
热心网友
我认为不会的。因为人们没有建立起报复性消费行为，因此不会报复性消费的。
热心网友
会的，他们可能会为了缓解自身的压力，进行报复性的消费，这种消费是很不理智的。
热心网友
我认为不会的。因为人们没有建立起报复性消费行为，因此不会报复性消费的。
热心网友
是的，这样做可以让自己的心里得到满足，也是一种缓解压力的好方法。
热心网友
个人觉得“报复性消费”这个概念有问题，概念本身可能就是一个假命题。
虽然国内疫情形势好转渐趋明朗，最近也总是有媒体在不断的渲染，声称因为两个多月严峻的疫情严重干扰和影响到了人们的正常消费，所以2020年的下半年随着国家会实施相对宽松的货币*，民间可能会出现产业连续性规模投资和消费，进而不断推动民众报复性消费升级，或者说这本身就是“报复性消费”概念产生的基础。
但我保守的认为:普通消费者（当然普通消费者占据最主流）的消费信心归根到底来自于他的实际收入和可预见的未来可能增长的收入。所以会有以下情况的出现：
一方面，没有多余钱的人，特别是那些根本没有积蓄习惯的年轻人（他们往往被视为最具潜力的消费者），是无论如何没有办法报复性消费的。
另一方面，即使社会上有一些人，有定量储备也有购买投资的*，或者说他们只是因为受疫情的影响而推迟了原有计划的消费，那么，这一类恐怕又不能算是报复性消费的范畴。
那么，如果说在疫情爆发之前有人已经赶了潮流、超前消费了，那么疫情过后，或许他会变得更加理性，更加注重积累，更加注重区分是们是必需品，什么是课延迟的消费，这样的话，消费反而会减少。
“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”时代潮流滚滚向前，每一次历史进程的微小改变，对普通人而言影响都是巨大的。当然很多时候简单的个体存在，往往会被裹挟在时代的洪流之中而并不自知。
所以理性可能会让报复性消费，成为一个假命题。目前我所生活的小城还没有任何报复性消费的迹象，当然随着时间的推移，也许理性会变得趋于感性，毕竟绝大多数的人还是靠感觉来判断。
报复性消费是肯定会出现，这是人品性所决定的。两个月的时间，肯定有或多或少让你牵挂的东西，而且都在家憋了两个月了，只要是正常人，都会出来好好玩玩的。只要出来玩就会产生消费。
而且国家为了拉动经济，刺激市场，已经开始推出消费券，对消费者进行补贴，比如满50减10块，国家直接发钱，肯定会刺激消费的。
热心网友
是的，这样做可以让自己的心里得到满足，也是一种缓解压力的好方法。
热心网友
会的，他们可能会为了缓解自身的压力，进行报复性的消费，这种消费是很不理智的。
热心网友
我认为不会的。因为人们没有建立起报复性消费行为，因此不会报复性消费的。
热心网友
会的，他们可能会为了缓解自身的压力，进行报复性的消费，这种消费是很不理智的。
热心网友
我认为不会的。因为人们没有建立起报复性消费行为，因此不会报复性消费的。
