大学贫困生补助对贫困学生利还是弊?
发布网友
共5个回答
热心网友
大学生贫困补助*对于贫困生来说还是利大于弊的，如果说有一些大学生拿着国家的补助去高额的消费去挥霍，我想说的是这些大学生简直就是没有人性，上次道德不知道他是怎么接受教育的，这种人怎么可以来到大学呢？
大学生贫困补助*本来是对我们这个家庭比较困难学生的一种补助，我就是出生在农村，可以说家里是十分困难的，也是申请了大学补助，也是每年给我发放3000块钱的补助奖学金，得到了这些钱，没有一分乱花，它一部分当作学费，一部分当做我的餐费，我想这是我应该感谢这种补助*，如果没有这种补助*的话，我真的很难想象我的大学能否读完。
热心网友
利大于弊。但是仍存在很多弊端
高校贫困生人数增多，学生资助工作烦琐，工作要求细致，需要学生和辅导员共同完成，在人手配备不足的情况下，难免导致对贫困生的资助主要停留在经济物质层面，缺乏对学生精神层面的关注和培育。导致“物质扶持”与“精神扶持”不协调。部分贫困生对高校的贫困生公示*表现出焦虑和抑郁的情绪障碍，并引发自卑等心理问题
助工作的目标与意义在于帮助贫困生完成学业，为贫困生提供平等接受教育的机会，然而在实际工作中，部分贫困生诚信意识的缺失使得资助工作陷入尴尬境地。以国家助学贷款为例，部分学生带着“不贷白不贷”的想法申请国家助学贷款，占用了名额。更有某些贷款学生毕业之后，故意逃避学校和银行的催款，造成违约现象。造成上述现象的主要原因一是社会信用体系缺位，二是缺乏相应的法律保障，助学贷款违约处罚无法可依。
热心网友
我觉得是利大于弊，
1.帮助贫困而优秀的学生完成学业，为国家培养人才。这样对于整个大学生群体能力的提高有极大帮助（宏观）
2.对于受助学金帮助的学生而言，是对他的鼓励与帮助，可以让他更容易获得成功。（微观）
但是也不可排除的是。给少部分人，对于其他大学生不公平，这样对于整个群体的积极性有所打击。
我还是很支持大学生贫困*的，因为不能让一些优秀的人才，因为没钱而坏了自己的一生。
热心网友
我觉得弊大于利。首先是评定过程，其实就是比惨。我印象最深刻的是申请表中有一项是家庭人均月收入，大部分申请人填的都在1000元，以下但是从平时大家的衣着打扮，以及那时候的经济发展水平，我敢肯定其中有百分之九十九点九，都是假的。这个制度确实为很多无法支付生活费的童鞋解决了很大的问题。在我们当时，我相信大部分有需要的童鞋都获得了应有的帮助，少部分存在浑水摸鱼的情况，等级也会有不可避免的问题。
总结一下，制度是好制度，可惜只有个制度而已，没有配套的评定规范。导致某些*权在握，搞的乌烟瘴气。另外，也缺乏必要的隐私保护*，就算大家都心知肚明，互相的尊重，是基本的法则。
热心网友
这个*对于贫困学生当然是有利的了，毕竟申请助学金不需要付出什么。虽然现在助学金的发放存在一些猫腻，但是真正的贫困生还是可以得到帮助的。只要是正真需要帮助的学生，学校还是会给予帮助的。。
