C++中,在一段正常的代码中,只要加入delete指针,程序就崩溃。怎么回事?

发布网友 发布时间:2022-04-24 16:00

我来回答

5个回答

热心网友 时间:2023-10-21 03:17

delete只能释放new(new开辟出来的地址在内存中一个叫堆内存的区域里面)出来的地址,你的varOne不是new出来的,你的varOne对应的内存在内存中一个叫栈的地方,栈上的内存是不允许被delete释放的,因为栈上的内存一般都在函数中(这里的函数是main),当函数执行结束之后栈上的内存会自动释放。


所以你的delete是没有必要的。但是你的int *X = new int;这里开辟了堆上的一块内存,而后面的X=&varOne却把指向刚才开辟的内存的指针指向了另一个地方,你没有用其他的指针保存那个地址。那你开辟的堆上的内存就没有办法操作了,也就没有办法再去释放了,这就导致了内存泄露,如果 你的程序要运行一年甚至很多年的服务程序,你又不断有内存泄露的话,就会导致不知道哪天你的程序就挂了(因为内存被你的内存泄露用完了)。


如果你希望varOne是堆上的内存,使用delete释放的话(估计现在你已经知道该怎么写了),你的程序应该像下面这个样子:

#include <iostream>
using namespace std;

int main(int argc, char *argv[]) 
{
int* varOne = new int(6);
int *X= NULL;
X = varOne;

cout<<*X<<endl;
delete X;//后加的

    return 0;
}

热心网友 时间:2023-10-21 03:18

delete 只能用来删除用new分配的空间。
你用X=new int;那么这时X保存的是你向系统申请的空间的地址(new int的地址),这个地址你可以用delete把它释放。但是你在后面写着X=&varOne,那么这时X保存的是varOne变量的地址,这个变量是局部变量,函数返回时会自动释放的而不是你用delete释放的。你用了delete把varOne释放就是不合法的,确切的说varOne变量在栈区(内存的栈里头),而你用new分配的空间在堆里头,他们的内存区域是不同的,不能乱来。这里错误的原因是你把系统分配给你的varOne释放了导致错误,你释放的应该是new int的空间,而这个空间的地址本来用X保存的,但是你后面改了X的地址指向varOne,导致释放了varOne导致错误,因为他们内存区域不同,delete用于释放堆区的数据,而varOne是在栈区的。对于局部变量是放在栈区的,如果我们向系统申请空间,那么这个空间位于堆区,delete用于释放堆中的存储空间,不能胡来。有不懂得话欢迎提问。追问new的作用不是腾出空间容纳和接收地址的吗?我把varOne的地址放在那空间内应该没错啊?

追答肯定不是啊,new是 新的或者新建的意思,当我们的内存不够时我们想多用点,那么就通过new向系统请求分配空间,那么当请求成功时new给我们返回申请的那段空间的地址。我们通过这个地址使用那一片空间。什么叫做varOne的地址放在那空间?你理解的一点都不对,new本质是分配空间,我们通过这个new返回的地址访问那片空间,而varOne是系统早就分配好给你的,在栈里头,你用new分配的空间在堆里头根本不同。new的作用是请求内存空间,什么叫做接收地址?我们通过new的返回地址来操作这片内存区罢了。varOne的地址放在X里面是没错,错在你delete的是谁?是X保存的地址对应的空间啊,不正是释放varOne吗?栈区空间不是用delete释放的,是系统自己释放的,你搞错了。有不懂欢迎继续提问。

热心网友 时间:2023-10-21 03:18

 int varOne=6;
 int *X=new int;
  X =&varOne;

问题出在上面的三行。

X是在堆上new出来的指针,是一个申请来的资源,new完后你立马把刚才的指针值用一个局部变量的地址给覆盖了。导致的结果是刚才申请的资源再也没有指针能管理了,也就是内存泄露了。

在main的最后,你delete X实际上是delete &varOne. 你不能delete一个局部变量,否则会导致堆栈不平衡,最后程序就崩溃了。

你的目的是不是这样啊:

*X = varOne;

热心网友 时间:2023-10-21 03:19

//因为你最后delete的并不是动态分配的内存,而是一个固定地址.
int *X=new int;//这里分配了一个动态内存,没有错误;
X = &varOne;    // 问题出现在这里,你相当于把指针刚new的地址丢了,现在它指向的是一个商量的地址.
delete X;        // 这时候X已经不再指向new出来的地址,用DELETE自然出错

追问new的作用不是腾出空间容纳和接收地址的吗?我把varOne的地址放在那空间内应该没错啊?

追答是啊,但是你后来那句地址赋值,把它new出来的空间丢掉了,最后它指向的是一块局部产量的地址,你把varOne放哪里当然没错,只不过你用delete时错误了,delete只能释放动态分配的地址

热心网友 时间:2023-10-21 03:19

X指向的是栈空间,程序执行完了,会自动清除
X原来指向的地址成了内存泄漏(new int产生的地址)

int *X = new int(6);
cout << *X << endl;
delete X;

声明声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:11247931@qq.com