乾隆到底是明君还是昏君呢
发布网友
发布时间：2024-10-24 10:46
共1个回答
热心网友
时间：14小时前
乾隆皇帝的统治时期，历史上对他的评价存在分歧。以下是对他统治的几点分析：
1. 用人问题：乾隆时期，和珅等小人得到重用，而刘墉等贤臣被边缘化。这一现象引发了对其统治智慧的质疑。贤臣与奸臣并存，皇帝的态度往往决定了其统治的质量。历史上，明君倾向于亲近贤臣、远离小人，而乾隆的所作所为似乎与这一标准相悖。
2. 巡游与民生：乾隆皇帝多次南巡，其规模与排场对民众造成了不小的负担。与之相比，康熙帝的微服出巡则尽量避免了扰民。因此，乾隆在这一点上的行为，也被认为是偏离了明君的标准。
3. 文化贡献：康熙帝编纂《康熙字典》等文化成就，对历史产生了深远影响。而乾隆时期所编《四库全书》，虽然规模宏大，但在文化价值上并未达到预期效果，反而耗费了大量国家资源。
4. 闭关锁国*：乾隆时期开始实行闭关锁国*，*了与外界的交流，这在一定程度上阻碍了清朝的进步和发展，被认为是一个消极的*。
5. **：乾隆晚年，**现象重新抬头。雍正帝辛苦整理的财政状况，在乾隆时期出现恶化，这一现象反映了乾隆在*管理上的不足。
6. *与自负：乾隆时期大搞*，加剧了社会紧张气氛。同时，他对自己的军事成就过于自负，即使有些战争是以失败告终，他也加以夸大，这显示了他好大喜功的性格。
综上所述，乾隆皇帝在历史上的形象并非全然正面。尽管有人强调他的勤政，但勤政而不注重实际效果，反而导致民生凋敝，这并不能证明他的统治是成功的。因此，从多个角度来看，乾隆的统治存在不少问题，这也是为什么他在一些历史评价中被认为是昏君的原因。
